Metoda

Skąd te liczby

Pomiar 22.09.2026 · Kraków · gabinety stomatologiczne · jedna metoda, jedna data. Każda liczba na stronie głównej pochodzi z tego pomiaru albo z podanego niżej źródła.

Dwie grupy liczb

Zmierzone: mój własny pomiar. Podaję dokładnie, z datą. Szacowane: ile gabinetów jest w Krakowie. Podaję widełki z dwóch niezależnych źródeł, bo żadne nie jest dokładne. Liczby na stronie nie zmieniają się między pomiarami: kolejne pomiary publikuję z nową datą obok, nie zamiast.

Zmierzone: pomiar 22.09.2026

Ile gabinetów jest w Krakowie: ok. 780-880

Źródło 1, rejestry urzędowe (RPWDL, Centrum e-Zdrowia, eksport otwartych danych z 18.09.2026): 720 praktyk lekarzy dentystów ze stałym adresem w gminie Kraków i 257 podmiotów leczniczych z 608 komórkami stomatologicznymi; po zliczeniu po adresie 810 adresów (874 z numerami lokali). Rejestr zawyża: zostają w nim praktyki, które nie działają, a nikt ich nie wykreślił, i kilka praktyk pod jednym adresem to często jeden gabinet.

Źródło 2, Google Maps (oficjalny interfejs Google Places, siatka po całym mieście, 18.09.2026): 806 miejsc oznaczonych jako dentysta lub klinika stomatologiczna, 784 po odjęciu pracowni protetycznych, laboratoriów, RTG i weterynarzy. Google zaniża (gabinety bez wizytówki) i zarazem zawyża (lekarze wpisani osobno w jednej klinice).

Kontekst: 4 044 lekarzy dentystów w Okręgowej Izbie Lekarskiej w Krakowie (NIL, 27.09.2024); izba to więcej niż miasto, a lekarz to nie gabinet. Dwie niezależne metody dają zbliżony wynik, dlatego podaję zakres, nie liczbę; odświeżam co kwartał.

Skąd „3 na 4”

Na liście 784 wpisów z Google Maps ani razu nie pojawiło się 601 wpisów, czyli 77% (pomiar 22.09.2026). Przy największym mianowniku z rejestru (874 adresy, stan 18.09.2026) i ostrożnym założeniu, że każda z 236 nazw placówek z pomiaru 22.09.2026 to osobny gabinet z tej listy, wychodzi 73%. Oba mianowniki dają 73-77%, a to zaokrągla się do tej samej proporcji: 3 na 4.

Jak liczę, czy gabinet „pojawił się”

Nazwy z odpowiedzi odczytuje program (model Claude, instrukcja odczytu w wersji z 22.09.2026: gabinety, sieci wymienione z nazwy i lekarze z imienia i nazwiska liczą się jako osobne podmioty). Potem dopasowuję je do listy programem o jawnych regułach: identyczność po ujednoliceniu pisowni, odmiana tylko przez polskie końcówki, adres i nazwisko lekarza jako klucze zapasowe, brak jednoznaczności = brak dopasowania; z testami na znanych pułapkach i ręcznym przeglądem najczęstszych dopasowań. Lista gabinetów z Krakowa, pytania, liczba powtórzeń, instrukcja odczytu i reguły dopasowania są zamrożone w stanie z 22.09.2026.

Nie widzę ekranu ChatGPT 1:1. W moim teście 8 z 10 gabinetów poleconych w oknie ChatGPT (15.09.2026) pojawiło się także w odpowiedziach przez interfejs programistyczny.

Jakie źródła podawali asystenci

Wszystkie 120 odpowiedzi ChatGPT i Perplexity z 22.09.2026 podawały źródła, łącznie 195 różnych domen. 100 z nich cytowało co najmniej jedną stronę samego gabinetu; jako strony gabinetów liczę domeny z listy 784 wpisów bez portali i sieci, więc ta liczba jest raczej zaniżona niż zawyżona. Najczęściej cytowane inne domeny: znanylekarz.pl (57 odpowiedzi), kliniki.pl (34), najlepsidentysci.pl (26), nfz-krakow.pl (17). Źródeł Gemini nie liczę, bo podaje je przez linki przekierowujące. To opis tego, co asystenci cytowali w tym pomiarze, a nie dowód, że zmiana tych miejsc zmienia odpowiedzi.

Badanie

Wstrzymane 9.10.2026. Nabór gabinetów z całej Polski miał trwać do 23.10.2026; zamknąłem go przed terminem razem z całym projektem. Pomiary po wdrożeniu poprawek się nie odbyły, więc nie wiem, czy poprawki zmieniają odpowiedzi asystentów.

Wróć na stronę główną