Metoda
Skąd te liczby
Dwie grupy liczb
Zmierzone: mój własny pomiar. Podaję dokładnie, z datą. Szacowane: ile gabinetów jest w Krakowie. Podaję widełki z dwóch niezależnych źródeł, bo żadne nie jest dokładne. Liczby na stronie nie zmieniają się między pomiarami: kolejne pomiary publikuję z nową datą obok, nie zamiast.
Zmierzone: pomiar 22.09.2026
- 180 odpowiedzi. 20 pytań pacjentów (o ból zęba, implanty, dentystę dla dziecka, NFZ, dzielnicę i inne) zadanych przez oficjalne interfejsy ChatGPT (model bezpłatnego ChatGPT z wyszukiwaniem), Gemini i Perplexity, każde 3 razy, bo odpowiedzi się zmieniają.
- 1091 wzmianek o gabinetach, sieciach i lekarzach wymienionych z imienia i nazwiska (jedna nazwa w jednej odpowiedzi = 1).
- 308 różnych nazw (pomiar 22.09.2026) po ujednoliceniu pisowni i scaleniu wariantów tej samej nazwy (327 bez scalania): 236 nazw placówek i sieci oraz 61 lekarzy z imienia i nazwiska.
- 5 na odpowiedź. ChatGPT wymienia średnio 4,95 gabinetów, sieci lub lekarzy w jednej odpowiedzi (60 odpowiedzi; same placówki, bez nazwisk: 4,55). Gemini 7,4, Perplexity 5,8.
- 43 ze 180 (24%). Tyle odpowiedzi zawierało najczęściej wymieniany gabinet (Denta-Med). Reszta pojawiała się rzadko albo wcale.
- 601 z 784 ani razu (77%). Z listy 784 wpisów z Google Maps 183 zostały wymienione choć raz, 601 ani razu (pomiar 22.09.2026).
Ile gabinetów jest w Krakowie: ok. 780-880
Źródło 1, rejestry urzędowe (RPWDL, Centrum e-Zdrowia, eksport otwartych danych z 18.09.2026): 720 praktyk lekarzy dentystów ze stałym adresem w gminie Kraków i 257 podmiotów leczniczych z 608 komórkami stomatologicznymi; po zliczeniu po adresie 810 adresów (874 z numerami lokali). Rejestr zawyża: zostają w nim praktyki, które nie działają, a nikt ich nie wykreślił, i kilka praktyk pod jednym adresem to często jeden gabinet.
Źródło 2, Google Maps (oficjalny interfejs Google Places, siatka po całym mieście, 18.09.2026): 806 miejsc oznaczonych jako dentysta lub klinika stomatologiczna, 784 po odjęciu pracowni protetycznych, laboratoriów, RTG i weterynarzy. Google zaniża (gabinety bez wizytówki) i zarazem zawyża (lekarze wpisani osobno w jednej klinice).
Kontekst: 4 044 lekarzy dentystów w Okręgowej Izbie Lekarskiej w Krakowie (NIL, 27.09.2024); izba to więcej niż miasto, a lekarz to nie gabinet. Dwie niezależne metody dają zbliżony wynik, dlatego podaję zakres, nie liczbę; odświeżam co kwartał.
Skąd „3 na 4”
Na liście 784 wpisów z Google Maps ani razu nie pojawiło się 601 wpisów, czyli 77% (pomiar 22.09.2026). Przy największym mianowniku z rejestru (874 adresy, stan 18.09.2026) i ostrożnym założeniu, że każda z 236 nazw placówek z pomiaru 22.09.2026 to osobny gabinet z tej listy, wychodzi 73%. Oba mianowniki dają 73-77%, a to zaokrągla się do tej samej proporcji: 3 na 4.
Jak liczę, czy gabinet „pojawił się”
Nazwy z odpowiedzi odczytuje program (model Claude, instrukcja odczytu w wersji z 22.09.2026: gabinety, sieci wymienione z nazwy i lekarze z imienia i nazwiska liczą się jako osobne podmioty). Potem dopasowuję je do listy programem o jawnych regułach: identyczność po ujednoliceniu pisowni, odmiana tylko przez polskie końcówki, adres i nazwisko lekarza jako klucze zapasowe, brak jednoznaczności = brak dopasowania; z testami na znanych pułapkach i ręcznym przeglądem najczęstszych dopasowań. Na czas pilotażu (22.09-27.10.2026) lista gabinetów, pytania, liczba powtórzeń, instrukcja odczytu i reguły dopasowania są zamrożone.
Nie widzę ekranu ChatGPT 1:1. W moim teście 8 z 10 gabinetów poleconych w oknie ChatGPT (15.09.2026) pojawiło się także w odpowiedziach przez interfejs programistyczny.
Co opublikuję dalej
Wynik pilotażu badawczego (czy poprawki w ogóle zmieniają odpowiedzi asystentów) opublikuję w tym miejscu z tą samą dokładnością niezależnie od kierunku: także wynik zerowy lub niejednoznaczny, z datą, bez zaokrąglania na moją korzyść.